Continuamos con la ejecución del experimento donde lo dejamos en la primera parte, el scraping de empresas.
Índice del contenido
Scraping de datos de empresas
Para conseguir los datos de empresas he optado por scrapear el que creo mayor directorio a nivel nacional, no voy a mencionar cuál es, no tiene mayor importancia, aunque supongo que puedes imaginar a qué “páginas” me refiero.
Como en todo directorio, los datos están segmentados, en este caso por poblaciones y sectores de actividad. Como para mi experimento no requería de un tipo de empresas en particular ni de una zona en concreto, he scrapeado datos a lo bruto.
Para “raspar” los datos he utilizado Screaming Frog, aunque también podía haberlo hecho con Scrapebox o con SeoTools for Excel. Y finalmente no he utilizado proxies y tampoco los habría necesitado, no he tenido baneos de IP durante el scraping.
En total, el proceso de scraping leyó 85000 URLs del sitio web, de las cuales 25000 eran fichas de empresas, aunque muchas de las URLs estaban duplicadas (por parámetros).
Obtención de los datos necesarios para el experimento
Voy a explicar lo que en un primer momento se me vino a la cabeza realizar y después te cuento lo que finalmente he decidido hacer.
En las fichas de las empresas en el scrapeo, muchas incluyen la dirección de su página web. Quería montar una landing page en la que la empresa pudiera comprobar que su sitio web no estaba preparado para la visualización en dispositivos móviles para, en la misma landing, ofrecer el rediseño sencillo de la web bajo WordPress y una plantilla responsive sencilla a un precio asequible.
Una de las (tropecientas mil) funcionalidades de SeoTools for Excel es comprobar si una URL está optimizada para móviles, con lo cuál podría haber filtrado la empresas que hubieran dado negativo en la prueba:
Y luego, creo que hubiera quedado algo muy currado, añadiendo un enlace (personalizado) generado automáticamente a la prueba de optimización para móviles de Google de este modo:
https://search.google.com/test/mobile-friendly?hl=ES&url=direccion-de-la-pagina-web-de-la-empresa
Y añadiendo también una captura de su página web vista por un agente de usuario móvil. Esto lo podría haber hecho con la herramienta https://urlbox.io, que tiene un plan gratuito de 7 días y 1500 peticiones. Como además tiene un plugin para WordPress, podría haber automatizado la creación de las capturas en cada landing page.
Creo que este experimento tenía un gran valor de cara al usuario (empresa) impactado.
El caso es que, por un momento imaginé que tuviera relativo éxito y me empezaran a llegar solicitudes para rediseñar esas webs, así que pensé algo más simple.
Avisar de que la web de la empresa no es segura porque no tiene un certificado SSL.
También con SeoTools for Excel, he comprobado de manera masiva la respuesta HTTP de cada sitio web, algunos ya devolvían una redirección a HTTPS que, junto con las empresas que ya informaban de una web con SSL, fueron eliminadas del total de empresas.
Con esto ya tenía una lista bastante amplia, pero faltaba el último paso: conseguir la cuenta de Twitter de cada una de esas empresas. SeoTools de nuevo al rescate con otra de sus opciones, scraping de perfiles de Twitter en una URL:
Ahora sí, ya tenía 782 empresas cuya página web no tiene implementado el certificado SSL y con presencia en Twitter, fundamental para poder hacerles una mención y poder llamar su atención.
Siguiente paso, montar la web.
Montando webseguraconssl.online
Llegados a este punto ya puedo contar sobre qué dominio he montado el experimento que, como no podía ser de otra manera, hace mención directa al asunto: https://webseguraconssl.online
Como no se trata de un experimento de posicionamiento, tiene capado el rastreo y la indexación, el único fin es que las empresas vean el tweet mencionándoles y entren en su landing.
Para montar la web he tirado de Elementor con Twenty Seventeen, el tema por defecto de WordPress.
Con Page Generator Pro, que además es compatible con Elementor, he creado la landing page que incluirá los datos de cada empresa: su nombre, su web y su cuenta de Twitter.
Para el título he creado un spintax para que al publicarse los tweets mencionando las cuentas de las empresas, éstos sean lo más variados posibles, intentando evitar el baneo por parte de Twitter.
He programado las entradas para publicarse cada hora por lo que, si todo va bien, la última se publicará en aproximadamente 1 mes. Todas con su correspondiente tweet-mención gracias a JetPack (plugin que permite lanzar un tweet en el mismo momento de publicar un post).
Éste es el resultado de la landing page:
Sí, ya se que podría haberme esforzado más, pero para el experimento es suficiente. Como puedes ver, ofrezco 2 opciones: la opción recomendada 😉 enlace de afiliado a SiteGround y, por otro lado, contratar la implementación del certificado SSL por 99€ a un profesional (ejem… yo mismo). ACTUALIZACIÓN: Solo ofrezco el enlace de afiliado, la razón puedes leerla en el primer comentario, hay personas que se han ofendido y como ni mucho menos es lo que pretendo (ni ganarme 99€) he eliminado esa opción de las landing pages. Ahora bien, la migración hacia SiteGround, un hosting de calidad contrastada y con certificado SSL gratuito creo que no es ninguna “estafa” ¿no?
En el improbable caso de que me llegasen leads interesados solo aceptaré los que tengan su web en WordPress con lo que la migración a SSL es relativamente sencilla con la instalación del plugin Really Simple SSL.
Cuenta de Twitter que publicará las menciones
La cuenta de Twitter asociada al experimento es @WebSeguraConSSL, que ya está lanzando los primeros tweets:
Y poco más… de momento.
Evolución y desenlace del experimento
Eso ya lo explicaré en la que será la última parte del proyecto, el análisis y resultados conseguidos, de aquí a un mes.
Como ya dije en la primera parte, no persigo que tenga éxito en cuanto a contrataciones para implementar el SSL (aunque a última hora metí los enlaces de afiliado de SiteGround esperando que caiga alguna comisión). Lo que quiero comprobar es si las empresas sienten curiosidad al mencionarlas en Twitter, y cómo reacciona éste ante el SPAM, a ver si he sido muy agresivo con la autopublicación cada hora de un tweet casi repetitivo.
ACTUALIZACIÓN (16/11/2018)
Hace tiempo que tenía pendiente actualizar esto…
No habrá tercera parte, ni análisis, ni nada por el estilo…
Paré el experimento porque tenía dudas acerca del riesgo que suponía ir contra la RGPD, LSSI,… De hecho se produjo un debate bastante interesante en Twitter, con distintos puntos de vista como no podía ser de otra manera:
@NandoOlcina @LEXblogger_ @marinabrocca Hola, este experimento que estoy haciendo ha tenido "cierta" repercusión entre la gente del sector. Antes de que alguien lo replique, ¿seríais tan amables de darnos vuestra opinión? Gracias de antemano!!
— Fede Gómez (@_fede_gomez_) August 30, 2018
Estas accediendo a datos que se encuentran públicos en la web, y después contactas a través de Twitter, donde todos aceptamos unas normas y políticas que no leemos, así que no hay ningún incumplimiento. Actualizamos el post con una valoración legal?
— Nicolás Marchal (@nicolas_marchal) September 6, 2018
A mí entender, una mención en mi perfil de Twitter es equiparable, desde el punto de vista de la LSSI, a enviarme un email o un mensaje privado. El hecho de que mi cuenta de esté publicada en alguna web es irrelevante. Conclusión: necesitas el consentimiento de los destinatarios.
— Samuel Parra ️️🇪🇺 RGPD – GDPR (@Samuel_Parra) September 6, 2018
El caso es que no me merecía la pena correr el riesgo contra el beneficio que podía obtener, ya dije que la landing que monté no creo que tuviera buena conversión, así que cancelé el experimento.
Vamos que dicho de otro modo, eres un farsante que no tiene ni idea de hacer migraciones ni de gestionar servidores, pero clavas 99€. Y sí, yo soy el encargado de marketing de una de esas empresas a las que has mencionado en Twitter.
Este comentario no saldrá a la luz porque no lo aprobarás, pero al menos te darás cuenta de que no somos bobos los que estamos al otro lado.
Hola RedNowir,
Como ves, he aprobado tu comentario, faltaría más. Entiendo que el experimento pueda generar cierta polémica.
No me tengo como un farsante la verdad, como he recalcado varias veces tanto en la primera parte del post como en ésta, ni siquiera busco las contrataciones que, en caso de caer, tampoco considero descabellado que cobrar 99€ esté alejado de ser un coste normal e incluso diría que es low-cost. Pero, vamos esto de los precios en los servicios es taaaaannn subjetivo…
En cualquier caso, te pido disculpas si en algo puede ofender el contenido o la realización de este experimento.
AÑADO: He eliminado la parte de contratación por los 99€, para eliminar cualquier sospecha. ESTO SOLO ES UN EXPERIMENTO.
Cobra lo que quieras, nadie te puede decir nada y menos en un sector con un 99% de vendemotos. Genial el experimento ??
Gracias Alberto!! Go!!
Hola Fede,
Soy David, de Conectart. Hablamos hace meses para colaborar en algún currillo, pero al final no cuajó. Te pongo esto para que me ubiques. 🙂
A diferencia del anterior comentario, yo quiero ponerte expresamente, que me ha encantado tu post. Me encanta lo que has pensado y como lo has resuelto, la verdad. Yo soy mucho también de automatizar, y de hecho estoy con dos proyectos de automatización de webs con unos miles de urls, pero el tuyo, de verdad que me ha encantado. Me vas a tener pensando unos días con lo que has hecho.
Un saludo
David
¿Qué tal David? Te ubico 😉
Cuando tengas esos proyectos ¡cuéntalos hombre! Saludos!
Buaaaaa, como mola.?
Felicidades por el experimento, ha estado muy bien, y demuestra que con un poco de ingenio se puede llevar a muchos campos.
Yo lo único que hubiera cambiado es, poner afiliados de todos los hostings que conozca, en plan comparativa.Dime bruto, pero así seguro que alguno cae ???
Gracias Marc. Ya sabes que esto parte de lo que tú hiciste 🙂
Lo de los afiliados… a veces menos es más. Ya veremos!
Me ha encantado el post! Voy a hacer algun experimento parecido (con otro nicho claro! jeje)
Gracias Josep! Dale duro!!
Buenísimo el experimento.
Llegué al post por desde el Telegram sabandijer, y me encanta lo que has hecho acá.
Increíble la tontada del “encargado de marketing” del primer comentario, me imagino que le hizo mucha ilusión la mención en twitter, y al darse cuenta que fue un robot, se mosqueo. Pero bueno…, cada cual es libre de ofenderse de lo que le venga en gana, jajajjaa.
Me das par de ideas para hacer algunas cositas, que básicamente replican el experimento, pero ajustando algunas cosas. Si finalmente lo hago, lo contaré en mi blog, que es nuevito, pero lo estoy cuidando bastante.
Un saludo sabandijer.
Gracias Carlos. Yo entiendo en cierto modo que se molestara, pero creo que queda bastante claro que es un experimento y como tal lo debería haber tratado, sin más.
Fede estupendo post juntando ideas de dos cracks. Me encanta cómo se enciende la bombilla con ideas de otros, adaptándolas y evolucionándolas. Gracias por compartir. ¡Un saludo sabandijer!
Muchas gracias Flavia! De eso se trata, le das un poco al coco y salen cosas chulas.
Muy bueno el experimento de scraping + web auto (esperando las novedades) y se puede aplicar a una infinidad de practicas, pero el ejemplo es suficiente. Veré si lo puedo poner en practica, saludos!
Vi el expermito en Monetiza18 y me pareció una gran idea. ¿Cómo me puedo suscribir a tu newsletter?
Hola,
Gracias! De momento no tengo newsletter. Puedes seguirme a través de RSS con Feedly por ejemplo. Y también en Twitter claro: https://twitter.com/_fede_gomez_
Saludos tocayo.
Antes que nada muy bueno el experimento.
Ademas me has hecho recordar de sincronizar el Twitter con Jetpack.
No me parece que tenga nada de malo el usar afiliados. De hecho, he leído que siteground es muy bueno.
Voy a empezar a aplicar tus consejos de SEO 🙂
Hola un cordial saludos que pena no pudieras terminar el experimento tenia mucho potencial, es difícil lidiar con personas en la red hay infinidad de criterios.
Pero en fin espero sigas compartiendo contenido de excelente calidad como estos dos pedazos de posts.
Te dejare un mensaje por twitter para una consulta.
Muchas gracias Saúl!
El experimento, brutal, la primera respuesta, 😂😂😂😂, palurdo.
Me sigue quedando la duda de la rgpd, según lo que muestras de tw, aunque la cuenta es pública, escribir en su perfil es SPAM, vale, pero el matiz es que NO estás escribiendo en su perfil, lo estás haciendo en el tuyo. También puede ser que influya la repetición de estas llamadas, pero si es algo moderado, es decir, tienes 700 y pico empresas, porqué no hacer una mención “al mes” a cada una de ellas en lugar de 100 menciones en un mes? Lo primero “puede no ir en contra” de la rgpd, lo segundo es más bien ya acoso. Lo digo porque vamos, yo creo que además, así es más fácil llamar la atención de el objetivo.
En fin, gran experimento
Acabo de encontrar este experimento y me parece realmente algo muy bueno.
Todo lo que sea automatizar me encanta, el problema que siempre te topas en Europa el automatizar leads sin pasar por caja con linkedin ads, twitter ads, facebook ads o google ads… está en contra de la RGPD y nadie se la quiere jugar.
Increíble experimento y en su simplicidad esta la genialidad!!